Categorias


Cadastro rápido

Receba nosso conteúdo por
e-mail

Tudo sobre o câncer

 
Mais Tipos de câncer

Curta nossa página

Financiadores

Roche Novartis Varian Bristol MerckSerono Amgen Pfizer AstraZeneca Bayer Janssen MSD Mundipharma Takeda Astellas UICC GBT Abbvie Ipsen Sanofi Grunenthal Daiichi Sankyo


  • tamanho da letra
  • A-
  • A+

Oncoguia contribui em enquete sobre avaliação de tecnologias

  • Equipe Oncoguia
  • - Data de cadastro: 03/08/2021 - Data de atualização: 03/08/2021


Na última sexta-feira (30), o Oncoguia enviou suas contribuições na enquete da Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde (REBRATS) sobre inovação em ATS. A Rede busca promover e difundir a área de Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS) no Brasil, estabelecendo a ponte entre pesquisa, política e gestão, fornecendo subsídios para decisões de incorporação e monitoramento de tecnologias nos sistemas de saúde.

A iniciativa pretende levantar quais são os temas considerados prioritários pelos núcleos de avaliação de tecnologias em saúde e por interessados no tema, para guiar ações de aprimoramento do processo de análise e incorporação de tecnologias. Na oportunidade, o Oncoguia destacou os aprimoramentos que julga prioritários para aumentar cada vez mais a participação social e garantir um processo célere e efetivo que se traduza em políticas públicas de saúde excelentes para o cidadão brasileiro.

As contribuições recebidas irão auxiliar na elaboração de um edital sobre Inovação em ATS, que deverá ser lançado neste ano, no Congresso da REBRATS. 

Confira abaixo a íntegra das contribuições do Oncoguia:

Quais aspectos (metodológicos, processos de trabalho e gestão) da ATS necessitam de inovação com maior urgência? Se possível, justifique.

O Oncoguia entende que é preciso um processo de ATS mais adequado à oncologia moderna. Enfatizamos a oncologia por ser o escopo de nosso trabalho, mas a adequação da metodologia e processos de trabalho na ATS beneficiará uma série de áreas que possuem tecnologias altamente inovadoras que necessitam de critérios diferenciados de análise. Nesse sentido, acreditamos que é urgente a definição de forma clara e transparente dos critérios de avaliação utilizados e com diferenciações bem definidas para tecnologias de uso consolidado e para tecnologias altamente inovadoras, nos dois casos considerando a perspectiva do paciente para a tomada de decisão. Essa definição de critérios passa pela melhor determinação de critérios de custo efetividade, além da utilização de forma mais estruturada de dados indiretos e sobre impactos na qualidade de vida dos pacientes. 

Quais ferramentas utilizadas em ATS necessitam ser aprimoradas ou desenvolvidas? Se possível, justifique.

Durante todo o ano de 2020, o Instituto Oncoguia se reuniu com especialistas em ATS, para entender, discutir e desenhar um modelo que utilize ferramentas eficazes para uma análise de ATS efetiva e que responda aos anseios públicos e da sociedade. Segue abaixo as conclusões geradas a partir destas discussões: 

1. Ampliação da discussão sobre a importância do dado de qualidade de vida e de impactos indiretos nas decisões de ATS - Propomos a criação de políticas públicas indutoras de estudos sobre qualidade de vida em ATS, bem como a inclusão de impactos indiretos nas diretrizes metodológicas, já que atualmente eles não têm sido utilizados no processo decisório para a  incorporação de tecnologias em saúde. 

2. Criação de via facilitada de submissões para associações de pacientes e sociedades médicas -  Embora qualquer um possa demandar análises à CONITEC e à ANS, na prática, o dossiê exigido é extremamente técnico e custoso, o que inviabiliza a participação oportuna de associações de pacientes e sociedades médicas. Se ninguém solicitar, não há avaliação, e se não há avaliação, a sociedade não tem uma resposta regulatória para eventuais demandas. Entendemos que a via facilitada exigirá uma ampliação da equipe técnica do Ministério da Saúde e a necessidade de estabelecer alguns critérios que impeçam submissões descabidas. Para tanto, sugerimos que se  estabeleça um critério para habilitação de demandantes que leve em conta sua expertise e  representatividade, a exemplo do Amicus Curiae nos processos judiciais. As submissões apresentadas pelas entidades devidamente habilitadas poderiam ser encaminhadas pela Conitec aos NATS  (Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde) a ela associados para a devida complementação.  

3. Criação de um painel de situação do acesso à tecnologia pós-incorporação - Ao longo dos últimos anos, temos verificado que muitas tecnologias incorporadas não têm sido efetivamente ofertadas ao usuário do SUS no prazo de 180 dias, tal como determina o art. 25 do Decreto nº 7.646/2011. A frustração na expectativa da sociedade é ainda maior pelo fato de não conseguir identificar as  etapas pelas quais o processo logístico de aquisição e disponibilização se desenvolve. Um painel de  situação que aponte o status da tecnologia entre a decisão de incorporação e sua efetiva oferta garantirá não só mais transparência ao processo, mas também o devido controle social. 

4. Critérios objetivos para a realização de audiências públicas - Atualmente o Secretário de Ciência,  Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos do Ministério da Saúde pode convocar audiências públicas sempre que entender relevante. Como as normas não trazem nenhum critério objetivo delineando o conceito de “relevância”, apenas duas audiências foram realizadas em toda a história da Conitec. Esse instrumento de participação social pode ser muito bem aproveitado e tornar o processo mais democrático e qualificado, e por isso propomos a definição mais clara de critérios para a utilização desse instrumento.

5. Revisão da composição e papel do plenário da Conitec - Atualmente a Conitec é formada por 13  membros, sendo 11 deles representantes do governo, além do Conselho Federal de Medicina e do  Conselho Nacional de Saúde. Passados quase 10 anos de criação da Conitec, propomos uma  rediscussão sobre a composição do plenário e o papel dos seus membros, bem como a participação de outros players nas discussões, independentemente do direito ao voto. Nesta linha, entendemos que existe hoje a necessidade de um processo com critérios mais claros e específicos que deverão  ser observados, independentemente da composição plenária, aumentando a objetividade da  decisão e diminuindo a subjetividade do decisor. 

6. Criação de etapa de negociação de preço prévia à decisão final da Conitec - Propomos que a negociação do preço ocorra durante o processo de ATS. A avaliação do preço é condição sine qua non do processo de ATS. Embora a Conitec possa estabelecer condicionantes na sua  recomendação, incluindo preço máximo a viabilizar a incorporação, a decisão final do Secretário da  SCTIE não pode ser condicionada por absoluta falta de amparo legal. 

Quais outros grupos acadêmicos poderiam colaborar com pesquisas em inovação para a ATS (Por exemplo: grupos que trabalham com economia, ciências da computação e etc...)?

Sugerimos o maior envolvimento das Sociedade Médicas de Especialidades, experts em suas respectivas áreas de atuação.

Como traduzir a ATS em políticas públicas na prática?

Uma Avaliação de Tecnologias em Saúde não pode existir somente para cumprir uma designação legal. Ela precisa ser célere e efetiva, e demonstrar de modo transparente uma avaliação forte no que tange aos impactos orçamentários, aspectos clínicos e custo efetividade. Mais importante é que, uma vez realizada de modo satisfatório e cumprindo todos os requisitos legais, ela precisa se traduzir em "acesso", a fim de que as portarias de incorporação de tecnologias não se tornem letra morta na prática, reduzindo a desperdício de esforços em todo o processo para a criação da política pública de acesso às tecnologias em saúde.

Conteúdo produzido pela equipe do Instituto Oncoguia.



Este conteúdo ajudou você?

Sim Não


A informação contida neste portal está disponível com objetivo estritamente educacional. Em hipótese alguma pretende substituir a consulta médica, a realização de exames e ou, o tratamento médico. Em caso de dúvidas fale com seu médico, ele poderá esclarecer todas as suas perguntas. O acesso a Informação é um direito seu: Fique informado.

O conteúdo editorial do Portal Oncoguia não apresenta nenhuma relação comercial com os patrocinadores do Portal, assim como com a publicidade veiculada no site.

© 2003 - 2021 Instituto Oncoguia . Todos direitos reservados
Desenvolvido por Lookmysite Interactive